El Rey de todos los Ladrones: Juan Carlos I-El Borbón Ladrón de todas las Españas
UNA FORTUNA DE 300.000 MILLONES DE PTS, QUE NO CUADRA...
El Rey es un corrupto, que se ha enriquecido misteriosamente con una fortuna de 300.000 millones de pts, ganando unos 1000 millones al año y saliendo hasta en la lista Forbes , todo de nuestros impuestos; pudo haber matado con una pistola mientras jugaban a su hermano Alfonsito, el senequita, al que envidiaba y era el favorito de su padre y posible candidato a Rey; su hijo es un inútil antipático que no da golpe, fue el último Señor X o responsable de los Gal...
El rey ideó el golpe de estado del 23F; pagó con fondos reservados a la vedette Barbara Rey, quien le chantajeó con una millonada y pagaba 6000 y 12.000 euros al mes y más..., y dejó tirados a todos sus validos, como Alfonso Armada, Milans del Bosch, Mario Conde, Adolfo Suárez, Torcutato Fernández Miranda, Sabino Fernández Campo, su padreJuan de Borbón, Don Jaime de Borbón, Infante Alfonso de Borbón, Alfonso de Borbón y Dampierre, General Quintana Lacaci, General Gabeiras, sus testaferros estafadores Javier de la Rosa y Manuel Prado y Colón de Carvajal, el príncipe y amigo Zourab Tchokotua etc... Es decir , a todo Cristo que le ayudaba lealmente o para poner la mano..
POR QUÉ EL REY NUNCA HA DENUNCIADO A QUIEN FORMULA ACUSACIONES TAN GRAVES?
Resulta increíble que quien vierte este tipo de acusaciones tan graves nunca haya acabado en la cárcel: Martínez Inglés y Jesús Cacho son dos ejemplos:, Jesús Cacho las hizo en su libro: El negocio de la libertad. Martínez Inglés por el contrario ha denunciado al Rey ante la justicia, y ante el Parlamento y el Senado y se coló en la boda de Letizia para demostrar la falta de seguridad de la derrochadora, rosácea e inservible Casa Real, una boda en la se gastaron 10.000 millones de pts de nuestros impuestos.
La idea mediática que tenemos del Rey impuesto por el Caudillo- Generalísimo no es la del campechano, populista, deportista, buen marido y asequible que nos muestran, sino la de un hombre engreído, putero y crápula infiel, obsesionado con el poder, corrupto e intrigador y que abandona siempre a los que dan todo por él: como hizo con Mario Conde o Armada o Sabino Fernández.
El leal y patriota general Alfonso Armada SIEMPRE habría estado al servicio de la Corona:
"Antes, durante y después del 23F, he estado a las órdenes de S.M".
Esta frase palmaria resume toda la historia del golpe y carácter del etiquetado Rey de una manera definitiva.
EL RESPONSABLE DEL GOLPE DE ESTADO ALFONSO ARMADA SIEMPRE HA DICHO POR ACTIVA Y POR PASIVA QUE ESTABA A LAS ÓRDENES DE SU MAJESTAD, PERO LUEGO EL REY LOS DEJÓ TIRADOS Y EN EL TRULLO
EL GOLPE FUE UN SIMULACRO
Según Martínez Inglés, El Golpe fue un simulacro, llamado "Solución Armada", para reventar un golpe real que tramaba militares nostálgicos fascistas llamado "operación almendros" y para reforzar la democracia o buscar un nueva salida para el Rey. Armada y Milans del Bosch obedecían órdenes del Rey y no es normal que durante el golpe Milans le consultaran al Rey por teléfono como si fueran amiguetes de toda la vida y no golpistas dictadores frente a su enemigo, el Jefe del Estado. Como tampoco es normal que Armada también se reuniera muchas veces conJuan Carlos en los días precedentes a la intentona golpista.
JUAN CARLOS COMO CABALLERO MASÓN DE MALTA
http://img164.imageshack.us/img164/4226/portadacaballerosmaltaj.jpg
Caballero de Malta, Rey Juan Carlos, con el Gran Maestro de la Soberana Militar Order de Malta, Andrew Cardinal Bertie, 2000. Franco decía que Don Juan,el padre de rey, era masón
CON EL ASESINO EN SERIE DE LA LOGIA CALAVERA & HUESOS (skull&bones), G. BUSH
http://img244.imageshack.us/img244/7062/bushcarlos.jpg
El Rey es un ejemplar único en el mundo en cuanto a democracia, bienestar, ayuda humanitaria, ley y orden y buen hacer. Cuando no lo tengamos notaremos la diferencia entre tenerlo y no tenerlo y veremos que es mucho peor no tenerlo.
ResponderEliminarViva Juan Carlos I de España rey de reyes y rey civilizado del mundo.
Despues de ver la foto que empezó a circular el sabado y de la cual hoy se hace eco toda la prensa mundial, sabemos a que se dedica "tu" majestad mientras el pueblo las pasa putas: a asesinar elefantes.. Viva la III Republica..
EliminarJose, hay que ver las historias completas: Antes de la noticia de esta cacería privada en Botsuana tuvimos otra noticia de un viaje privado del rey a Kuwait para contratar el petróleo que nos va a faltar cuando Irán nos corte injustamente el grifo como ha anunciado que va a hacer. Obviamente esta iniciativa privada de Kuwait realizada por el bien de España fue un éxito y el rey decidió auto recompensarse con otro viajecito privado y una caza de animales en el continente que más abunda en ellos y que menos los echa en falta: África.
ResponderEliminarCreo que si Iran nos corta el grifo es por el embargo hacia ese pais por su politica atomica, politica que desde hace años proclama legitimamente, a saber: energia atomica para todos.. Armas nucleares para nadie. Y si alguien tiene esas armas de manera completamente ilegal es Israel y nadie les tose ni sabotea, ni embarga ni tiene intenciones de atacar.. Saludos Victor.
ResponderEliminarhttp://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38845.html.. En referencia a la agresión que Israel y US tienen en marcha contra Iran.
ResponderEliminarSi quieres continuar el debate te aviso que a partir de aquí se va a hacer muy arduo y complicado pues tú ya has abandonado el tema Rey de España dejándolo a un lado para entrar en el tema Irán-Israel. Dada la gravedad del tema estoy dispuesto a blogear contigo hasta la muerte, pero siempre cuando tenga un rato libre, claro está, porque a lo mejor cuando tu asunto me requiera estoy luchando hasta la muerte en otro frente, lo cual es posible. Tú te has posicionado en el conflicto Irán-Israel a favor de Irán. Y por tanto entiendo que quieres decir que el Rey no debería contratar privadamente el petróleo de España con Kuwait sino que debería posicionarse al lado de Irán, ser amigo de Irán y enemigo de Israel y de los USA y conseguir de esta manera el petróleo de Irán, como hasta ahora ¿No es así? Bueno, yo voy a intentar ir al grano respondiendo estrictamente a tu última entrada de blog, la que dices que en el conflicto entre Irán e Israel le das la razón a Irán y se la quitas a Israel: Para empezar el tema Irán-Israel no me parece un tema principalmente económico petrolífero de a quien vendo mi petróleo y a quien no, ese es el tema para con España en estos momentos pero no para con Israel, por tanto lo dejo de lado. El tema tal como tú muy bien lo presentas ahora es de energía nuclear y tus argumentos tal como me los has dado los apoyo y los suscribo contigo, pero tú presumes que Irán no quiere armas nucleares ¿Y si te equivocas? ¿Y si Irán persigue realmente armas nucleares? No lo sabemos, pero en tal caso yo me posicionaría en contra de Irán. Y mientras pasa el tiempo hasta que lo averigüe ¿qué hago? Yo repaso la historia, y recuerdo que el conflicto entre Irán e Israel es anterior a esta crisis nuclear que ha surgido en los últimos tiempos, antes el conflicto era, y sigue siendo, el terrorismo suicida que era apoyado por Irán y el de Hezbollah en el sur del Líbano que también depende de Irán. ¿Qué haces ante ello Jose? ¿También te posicionas a favor de Irán y en contra de Israel? Hasta que sepamos de primera mano las verdaderas intenciones de Irán respecto a las armas nucleares debemos retrotraernos al pasado anterior, Irán está en conflicto con Israel desde que el ayatolá Jomeini destronó en 1979 al sha Mohamed Reza de Irán, éste era prooccidental, pronorteamericano y proeuropeo en general, mientras que el ayatolá Jomeini instauró el fundamentalismo islámico antioccidental, antieuropeo y antinorteamericano ¿qué dices a eso Jose? ¿también te colocas a favor de Jomeini y en contra del sha? ¿Eres adversario de la Biblia y favorable al Corán? Y no doy por válido que me contestes que no eres ni de la una ni del otro pues en el conflicto Irán-Israel el que toma partido por uno o por el otro está tomando partido o por la Biblia o por el Corán y si no quiere tomar partido por ninguno no debe criticar ni al Irán ni al Israel como tu has criticado a uno de los dos, y si quieres tomar partido por un entendimiento entre ambos debes ser favorable tanto a la Biblia como al Corán, pero ¿quién puede conseguir eso hoy en día? sin ser favorable ni a la Biblia ni al Corán te marginas del conflicto, te eximes de cualquier intervención en ello, pero como tú te me has posicionado a favor de Irán estás siendo favorable al Corán y a Mahoma y contrario a la Biblia y a Moisés, por tanto reflexiona un poco Jose, y desdícete de lo que has dicho hasta ahora, pues no lo has meditado profundamente ¿no es verdad? Y para terminar perdona que no haya leído lo de la dirección que proporcionas de información de actualidad sobre el tema Irán-Israel pero es que mi navegador no encuentra la página, lo siento.
ResponderEliminaryo tengo una respuesta favorable al corán y la biblia y a la vez contrario a ambos, pero no exenta de verdad. el Cañamo es Dios y nosotros sus hijos probablemente por intervencion genetica extraterrestre, el asunto es que los conflictos y las disputas en medio oriente son tan antiguas como las religiones y esto sucede pues perdieron a Dios creyendose superiores a una planta, abandonaron la comunicacion con la naturaleza y al alejarse de la luz comenzaron los miedos y el mal, por una parte irán al marginarse del mundo occidental tambien salvó a su país de la putrefacción del capitalismo aunque el costo de la resistencia es muy alto y lo pagan en atropello de derechos y violencia de todo tipo mujeres y niños, por otra parte en el mundo occidental no nos quedamos atras en violencia y discriminacion y una sociedad alejada del amor.
EliminarEl cañamo creatura mas perfecta sobre la tierra y probablemente en todo o gran parte del universo tambien pertenece al reino vegetal del cual debemos alimentarnos para trascender, pueden encontrar mas info en ambrosia dragonall facebook